Darwin (página 2)

5. El instinto

Muchos instintos es tan maravilloso que su desarrollo
aparecerá probablemente al programa de
lectura una
dificultad suficiente derrocar mi teoría
entera. Puedo aquí presuponer que no tengo nada hacer con
el origen de las potencias mentales, más que tengo con el
de la vida sí mismo. Nos referimos solamente a las
diversidades del instinto y de las otras facultades mentales en
animales de la
misma clase. No procuraré ninguna definición del
instinto. Sería fácil mostrar que varias acciones
mentales distintas son abrazadas comúnmente por este
término; pero cada entiende se significa qué,
cuando se dice que el instinto impulsa el cuco para emigrar y
para poner sus huevos en las jerarquías de otros
pájaros. Una acción, que ourselves requerimos
experiencia permitirnos realizarnos, cuando es realizado por un
animal, más especialmente por muy joven, sin experiencia,
y cuando está realizado por muchos individuos de la misma
manera, sin su saber para qué propósito se realiza,
se dice generalmente ser instintivo. Pero podría mostrar
que ningunos de estos caracteres son universales. Una
pequeña dosis del juicio o de la razón, como Pierre
Huber lo expresa, viene a menudo en el juego,
uniforme con los animales bajo en
la escala de la
naturaleza.

Frederic Cuvier y varios de los más viejos
metaphysicians ha comparado instinto con hábito. Esta
comparación da, yo piensa, una noción exacta del
bastidor de la mente bajo el cual se realiza una acción
instintiva, pero no no necesariamente de su origen. Cómo
unconsciously muchas acciones
habituales se realizan, de hecho no raramente en la
oposición directa a nuestra voluntad consciente! Con todo
pueden ser modificadas por la voluntad o la razón. Los
hábitos llegan a ser fácilmente asociados con otros
hábitos, con ciertos períodos del tiempo, y estados
del cuerpo. Cuando están adquiridos una vez, siguen siendo
a menudo constantes a través de vida. Varias otras puntas
de la semejanza entre los instintos y los hábitos
podían ser precisadas. Como en relanzar una canción
bien conocida, así que en instintos, una acción
sigue otra por una clase de ritmo; si interrumpan a una persona en una
canción, o en relanzar cualquier cosa de memoria, lo
fuerzan generalmente ir de nuevo a recupera el tren habitual del
pensamiento;
P. Huber lo encontró tan estaba con una oruga, que hace
una hamaca muy complicada; para si él tomó una
oruga que había terminado su hamaca hasta,por ejemplo, la
sexta etapa de la construcción, y puesto le en una hamaca
terminó para arriba solamente a la tercera etapa, la oruga
reperformed simplemente el cuarto, el fifth, y las sextas etapas
de la construcción. **time-out** si, sin embargo,
uno oruga ser tomar uno hamaca componer, por ejemplo, tercero
etapa, y ser poner en uno acabar hasta sexto etapa, de modo que
mucho su trabajo ser ya hacer para él, lejos derivar
cualquier ventaja éste, él ser mucho desconcertar,
y para terminar su hamaca, parecer forzado para empezar tercero
etapa, donde él tener dejar apagado, y así intentar
para terminar ya acabar trabajo.

Si suponemos alguna acción habitual para
heredarse y puede ser mostrado que entonces sucede éste a
veces la semejanza entre cuál era originalmente un
hábito y se convierte un instinto así que cercano
como no ser distinguido. Si Mozart, en vez de jugar el pianoforte
en tres años de viejo con maravillosamente poca
práctica, había jugado una consonancia sin
práctica en todos, él puede ser que sea dicho
verdad para haber hecho tan por instinto. Pero sería un
error serio para suponer que el mayor número de instintos
ha sido adquirido por el hábito en una generación,
y entonces transmitido por herencia a las
generaciones que tienen éxito.
Puede ser mostrado claramente que los instintos más
maravillosos de los cuales nos conocen, a saber, los de la
colmena-abeja y de muchas hormigas, no se habrían podido
adquirir posiblemente por el hábito. Será admitido
universal que los instintos son tan importantes como las estructuras
corpóreas para el bienestar de cada especie, bajo sus
actuales condiciones de la vida. Bajo condiciones de la vida
cambiantes, es por lo menos posible que las modificaciones leves
del instinto pudieron ser provechosas a una especie; y si puede
ser mostrado que los instintos varían siempre tan poco,
entonces no puedo ver ninguna dificultad en variaciones que
preservan y continuamente que acumulan naturales de la selección
del instinto a ningún fragmento que fuera provechoso. Es
así, como creo, que todos los instintos más
complejos y más maravillosos han originado. Mientras que
las modificaciones de la estructura
corpórea se presentan de, y se aumentan cerca, el uso o el
hábito, y es disminuido o perdido por el disuse,
así que no dudo que ha estado con
instintos. Pero creo que los efectos del hábito son en
muchos casos de importancia subordinada a los efectos de la
selección natural de qué se puede
llamar las variaciones espontáneas de instintos; – eso
está de las variaciones producidas por las mismas causas
desconocidas que producen desviaciones leves de la estructura
corporal.

Ningún instinto complejo no se puede producir
posiblemente con la selección natural, excepto por la
acumulación lenta y gradual de leve, con todo provechoso
numerosos, variaciones. **time-out** por lo tanto, como en caso
corpóreo estructura, nosotros ought para encontrar en
naturaleza, no
real transitorio gradación por que cada complejo instinto
tener ser adquirir para éste poder ser
encontrar solamente en lineal antepasado cada especie pero
nosotros ought para encontrar en colateral línea pendiente
cierto evidencia tal gradación; u ought por lo menos
poder mostrar
que las gradaciones de una cierta clase son posibles; y esto que
podemos hacer ciertamente. He estado
sorprendido encontrar, teniendo en cuenta los instintos de los
animales que eran pero de poco observado excepto en Europa y
Norteamérica, y para ningún instinto que era sabido
entre especie extinta, cómo muy generalmente las
gradaciones, conduciendo a los instintos más complejos,
pueden ser descubiertas. Los cambios del instinto se pueden
facilitar a veces por la misma especie que tiene diversos
instintos en diversos períodos de la vida, o en diversas
estaciones del año, o cuando están colocados bajo
diversas circunstancias, &c; en qué caso se pudo
preservar el un u otro instinto por la selección natural.
Y tales casos de la diversidad del instinto en la misma especie
se pueden mostrar para ocurrir en naturaleza.

Una vez más como en el caso de la estructura
corpórea, y conformably a mi teoría,
el instinto de cada especie es bueno para sí mismo, pero
nunca, por lo que podemos juzgar, no se ha producido para la
exclusiva buena de otras. Uno de los casos más fuertes de
un animal que realiza al parecer una acción para la planta
del pie buena de otro, de las cuales me conocen, es el de los
áfidos que rinden voluntariamente, como primero fue
observado por Huber, su excreción dulce a las hormigas:
que lo hacen tan voluntariamente, los hechos siguientes muestre.
Quité todas las hormigas de un grupo
alrededor de los áfidos de una docena en una
muelle-planta, y previne su atención durante varias horas.
Después de este intervalo, me sentía seguro que los
áfidos desearían excretar.

6. Hibridismo

La visión entretenida comúnmente por los
naturalistas es esa especie, cuando intercrossed, se ha dotado
especialmente con esterilidad, para prevenir su confusión.
Esta visión se parece ciertamente en primer altamente
probable, porque la especie que vivía junta se
habría podido apenas mantener distinta la tenía
sida capaz
libremente de cruzarse. El tema está de muchas maneras
importantes para nosotros, más especialmente como la
esterilidad de la especie cuando primero está cruzado, y
el de su descendiente híbrido, no se puede haber
adquirido, pues mostraré, por la preservación de
grados provechosos sucesivos de esterilidad. Es un resultado
fortuito de diferencias en los sistemas
reproductivos de la padre-especie. En tratar este tema, dos
clases de hechos, a un fragmento grande fundamental diferente, se
han confundido generalmente; a saber, la esterilidad de la
especie cuando primero estaba cruzada, y la esterilidad de los
híbridos produjo de ellos. Las especies puras tienen por
supuesto sus órganos de la reproducción en condiciones perfectas, con
todo cuando intercrossed producen a pocos o a ningún
descendiente. Los híbridos, por otra parte, tienen sus
órganos reproductivos funcionalmente impotentes, como
puede ser visto claramente en el estado del
elemento masculino en plantas y
animales; aunque los órganos formativos ellos mismos son
perfectos en estructura, por lo que el microscopio
revela. En el primer caso los dos elementos sexuales que van a
formar el embrión son perfectos; en el segundo caso se
desarrollan en absoluto, o se desarrollan imperfecto. Esta
distinción es importante, cuando la causa de la
esterilidad, que es común a los dos casos, tiene que ser
considerada. La distinción ha estado probablemente slurred
encima, debido a la esterilidad en ambos casos que eran mirados
encendido como dotación especial, más allá
de la provincia de nuestras potencias del
razonamiento.

La fertilidad de variedades, de que está de las
formas sabidas o creídas para ser descendido de padres
comunes, cuando está cruzada, y además la
fertilidad de su descendiente mestizo, está, referente a
mi teoría, de la importancia igual con la esterilidad de
la especie; para ella se parece hacer una distinción
amplia y clara entre las variedades y la especie. Grados de
esterilidad. – Primero, para la esterilidad de la especie cuando
está cruzado y de su descendiente híbrido. Es
imposible estudiar las varias memorias y
trabajos de esos dos concienzudos y de observadores admirables,
de Kolreuter y de Gartner, que casi dedicaron sus vidas a este
tema, sin profundamente la impresión con la alta
generalidad de un cierto grado de esterilidad. Kolreuter hace el
universal de la regla; pero entonces él corta el nudo,
para adentro diez casos en los cuales él encontró
dos formas, considerado por la mayoría de los autores como
distinto especie, absolutamente fértil junto, él
sin vacilar los alinea como variedades. Gartner, también,
hace la regla igualmente universal; y él disputa la
fertilidad entera de Kolreuter diez casos. Pero en éstos y
en muchos otros casos, obligan a Gartner cuidadosamente a contar
los gérmenes, para mostrar que hay cualquier grado de
esterilidad. Él compara siempre el número
máximo de los gérmenes producidos por dos especies
cuando primero está cruzado, y el máximo producido
por su descendiente híbrido, con el número medio
producido por ambas padre-especies puras en un estado de la
naturaleza. Pero las causas del error serio aquí
intervienen: una planta, ser cruzado por hibridación, se
debe castrar, y, cuál es a menudo más importante,
debe ser aislada para prevenir el polen que le es traído
por los insectos de otras plantas. Casi
todas las plantas experimentaron encendido por Gartner eran
potted, y fueron mantenidas un compartimiento en su casa. Que
estos procesos son a
menudo perjudiciales a la fertilidad de una planta no puede ser
dudado; para Gartner da en su vector sobre una cuenta de casos de
las plantas que él castró, y fertilizado artificial
con su propio polen, y (excepto todos los casos tales como las
leguminosas, en las cuales hay reconocido un la dificultad por la
mitad la manipulación) de estas veinte plantas
tenía su fertilidad en un cierto grado deteriorado. Por
otra parte, pues Gartner cruzó en varias ocasiones algunas
formas, tales como los pimpernels rojos y azules comunes
(arvensis y caerulea de Anagallis), que los mejores
botánicos alinean pues las variedades, y encontrado les
absolutamente estériles, podemos dudar si muchas especies
son realmente tan estériles, cuando intercrossed, como
él creyó.

Es cierto, en la una mano, que la esterilidad de la
varia especie cuando está cruzada es así que
diferente grado y gradúa lejos tan insensible, y, por otra
parte, que la fertilidad de la especie pura es afectada tan
fácilmente por varias circunstancias, que que todos los
propósitos prácticos es el más
difícil digan dónde la fertilidad perfecta termina
y esterilidad comienza. Pienso que ninguna evidencia mejor de
esto no se puede requerir que ésa los dos observadores
más experimentados que han vivido siempre, a saber
Kolreuter y Gartner, llegados diametricalmente enfrente de
conclusiones en vista de algunas muy de las mismas formas. Es
también la más instructiva comparar pero tengo no
espacio aquí a entrar sobre los detalles que la evidencia
avanzó por nuestros mejores botánicos en la
pregunta si ciertas formas dudosas se deben alinear como especie
o variedades, con la evidencia de la fertilidad aducida por
diversos hybridisers, o por el mismo observador de los experimentos
hechos durante diversos años. Puede ser mostrado
así que ni la esterilidad ni la fertilidad produce
cualquier cierta distinción entre la especie y las
variedades. La evidencia de esta fuente gradúa lejos, y es
dudosa el mismo grado que es la evidencia derivada de otras
diferencias constitucionales y estructurales.

En vista de la esterilidad de híbridos en
generaciones sucesivas: aunque permitieron a Gartner alzar
algunos híbridos, guardándolos cuidadosamente de
una cruz con cualquier padre puro, para seises o siete, y en un
caso para diez generaciones, con todo él afirma
positivamente que su fertilidad nunca aumenta, pero disminuye
generalmente grandemente y repentinamente. Con respecto a esta
disminución, puede primero ser notado que cuando cualquier
desviación en estructura o la constitución es común a ambos
padres, esto está transmitida a menudo un grado aumentado
al descendiente; y ambos elementos sexuales en plantas
híbridas se afectan ya un cierto grado. Pero creo que su
fertilidad ha sido disminuida en casi todos estos casos por una
causa independiente, a saber, demasiado cerca entrecruzando. He
hecho así que muchos experimentos y he
recogido tan muchos hechos, mostrando en la una mano que una cruz
ocasional con un individuo o una variedad distinto aumenta el
vigor y la fertilidad del descendiente, y por otra parte ese
entrecruzamiento muy cercano aminora su vigor y fertilidad, que
no puedo dudar la corrección de esta conclusión.
Los híbridos son levantados raramente por experimentalists
en grandes números; y como las padre-especies, u otros
híbridos aliados, crecen generalmente en el mismo
jardín, las visitas de insectos se deben prevenir
cuidadosamente durante la estación floreciente: por lo
tanto los híbridos, si están idos sí mismos,
serán fertilizados generalmente durante cada
generación por el polen de la misma flor; y esto
sería probablemente perjudicial a su fertilidad, aminorada
ya por su origen híbrido.

En la imperfección del expediente
geológico
En el sexto capítulo enumeré las principales
objeciones que se pudieron justo impulsar contra las
visiónes mantenidas en este
volumen. Ahora
han discutido la mayoría de ellas. Uno, a saber el
distinctness de formas específicas, y de su que no es
mezclado junto por conexiones transitorias innumerables, es una
dificultad muy obvia. Asigné razones por las que tales
conexiones no ocurren comúnmente en hoy bajo
circunstancias al parecer más favorables para su
presencia, a saber, en un área extensa y continua con
condiciones físicas graduadas. Me esforcé para
mostrar, eso que la vida de cada especie depende de una manera
más importante de la presencia de otras formas
orgánicas ya definidas, que en clima, y, por lo
tanto, que las condiciones realmente que gobiernan de la vida no
gradúan lejos absolutamente insensible como calor o
humedad. Me esforcé, también, para mostrar que las
variedades intermedias, de existir en pocos números que
las formas cuál él conecta, será batida
generalmente hacia fuera y exterminada durante el curso de la
modificación y de la mejora adicionales. La causa
principal, sin embargo, de las conexiones intermedias
innumerables no ahora que ocurren por todas partes a
través de la naturaleza, depende del mismo proceso de la
selección natural, con el cual las nuevas variedades toman
los lugares de y suplantan continuamente sus padre-formas. Pero
apenas en la proporción como este proceso de la
exterminación ha actuado en una escala enorme,
debe tan el número de las variedades intermedias, que han
existido antes, sea verdad enorme. Por qué entonces no es
cada formación geológica y cada estrato llenos de
tales conexiones intermedias? La geología
assuredly no revela cualquier encadenamiento orgánico
fino-graduado; y ésta, quizás, es la
objeción más obvia y más seria que se puede
impulsar contra la teoría. La explicación miente,
como creo, en la imperfección extrema del expediente
geológico.

En el primer lugar, debe ser considerado siempre
qué clase de formas intermedias debe, en la teoría,
haber existido antes. Lo he encontrado difícil, al mirar
cualesquiera dos especies, para evitar de representar a me el
intermedio de las formas directamente entre ellas. Pero esto es
una visión enteramente falsa; debemos buscar siempre las
formas intermedias entre cada especie y común pero
desconocido un progenitor; y el progenitor habrá
diferenciado generalmente en algunos respectos de todos sus
descendientes modificados. Para dar una ilustración simple: las palomas ambas del
fantail y del pouter se descienden de la roca-paloma; si
poseímos todas las variedades intermedias que han existido
siempre, debemos tener una serie extremadamente cercana entre
ambos y la roca-paloma; pero no debemos tener ningún
intermedio de las variedades directamente entre el fantail y el
pouter; ningunos, por ejemplo, combinando una cola ampliada algo
con una cosecha agrandada algo, las características de estas dos castas. Estas
dos castas, por otra parte, tanto se han modificado, que, si no
tuviéramos ninguna evidencia histórica o indirecta
con respecto a su origen, no habría sido posible haberse
determinado, de una comparación mera de su estructura con
el de la roca-paloma, livia de la C., si habían descendido
de esta especie o de una cierta forma aliada, tal como aenas de
la C..

Así pues, con especie natural, si miramos a las
formas muy distintas, por ejemplo al caballo y al tapir, no
tenemos ninguna razón de suponer que existió el
intermedio de las conexiones directamente entre ellos siempre,
pero entre cada uno y un padre común desconocido. El padre
común habrá tenido en su organización entera mucha semejanza general
al tapir y al caballo; pero en algunas puntas de la estructura
puede haber diferenciado considerablemente de ambos, incluso
quizás más que diferencian de uno a. Por lo tanto,
en todos tales casos, debemos no poder reconocer la padre-forma
de cualesquiera dos o más especies, incluso si comparamos
de cerca la estructura del padre con la de sus descendientes
modificados, a menos que en el mismo tiempo
tuviéramos un encadenamiento casi perfecto de las
conexiones intermedias. Es apenas posible por teoría,
aquélla de dos formas vivas puede ser que haya descendido
del otra; por ejemplo, un caballo de un tapir; y en este caso las
conexiones intermedias directas habrán existido entre
ellas. Pero tal caso implicaría que había seguido
habiendo una forma por un período muy largo inalterado,
mientras que sus descendientes habían experimentado una
cantidad extensa de cambio; y el
principio de la competición entre el organismo y el
organismo, entre el niño y el padre, rendirá esto
un acontecimiento muy raro; para en todos los casos las nuevas y
mejoradas formas de vida tienden para suplantar las viejas y no
mejoradas formas.

Por la teoría de la selección natural
todas las especies vivas han sido conectadas con la padre-especie
de cada género,
por las diferencias no mayores que vemos entre las variedades
naturales y domésticas de la misma especie en hoy; y estas
padre-especies, ahora generalmente extintas, en su vuelta han
estado conectadas semejantemente con formas más antiguas;
etcétera al revés, siempre convergiendo al
antepasado común de cada gran clase. De modo que el
número de conexiones intermedias y transitorias, entre
toda la especie viva y extinta, deba haber sido inconcebible
grande. Pero assuredly, si esta teoría sea verdad, tales
han vivido sobre la
tierra.

En el lapso del tiempo, según lo deducido del
índice de la deposición y del fragmento de la
deundación de nuestro no encontrar fósil de tales
puentes de conexión infinitamente numerosos, él se
pueden oponer que el tiempo no puede haber sido suficiente para
tan grande una cantidad de cambio
orgánico, sigue habiendo independientemente todos los
cambios que son efectuados lentamente. Es apenas posible que
recuerde al programa de
lectura que no
es geólogo práctico, los hechos que conducen la
mente feebly a comprender el lapso del tiempo. Él que
puede leer el trabajo
magnífico de sir Charles Lyell en los principios de la
geología,
que el historiador futuro reconocerá como siendo producido
una revolución en ciencia
natural, pero no admite cómo son extensos han sido los
últimos períodos del tiempo, puede inmediatamente
cerrar este volumen. No que
es suficiente estudiar los principios de la
geología, o leer tratados
especiales de diversos observadores en formaciones separadas, y
marcar cómo cada autor procura, dar una idea inadecuada de
la duración de cada formación, o aún de cada
estrato. Podemos ganar lo más mejor posible una cierta
idea del último tiempo sabiendo las agencias en el trabajo, y
aprender cómo la superficie de la pista ha estado
profundamente denuded, y se ha depositado cuánto
sedimento. Pues Lyell tiene haber comentado bien, el fragmento y
el espesor de nuestras formaciones sedimentarias son el resultado
y la medida de la deundación que la corteza de tierra a otra
parte ha experimentado. Por lo tanto un hombre debe
examinar para se las grandes pilas de estratos
sobrepuestos, y mira los rivulets el traer abajo de fango, y las
ondas el
desgastar lejos de los mar-acantilados, para comprender algo
sobre la duración del último tiempo, los monumentos
de la cual nosotros ven todos alrededor de nosotros.

La sucesión geológica de seres
orgánicos
Ahora veamos con si los varios hechos y leyes referentes
a la sucesión geológica de seres orgánicos
acuerdan lo más mejor posible con la vista común de
la inmutabilidad de la especie, o con el de su
modificación lenta y gradual, la variación y
selección natural. Las nuevas especies han aparecido muy
lentamente, una después de otra, en la pista y en las
aguas. Lyell ha mostrado que es apenas posible resistir la
evidencia en esta pista en la caja de las varias etapas
terciarias; y cada año tiende para llenar para arriba los
espacios en blanco entre las etapas, y para hacer la
proporción entre las formas perdidas y existentes
más graduales. En algunas de las camas más
recientes, aunque indudablemente de la alta antigüedad si es
medido por años, las solamente una o dos especies
esté extinto, y solamente uno o dos es nuevos, apareciendo
allí para la primera vez, localmente, o, por lo que
sabemos, en la cara de la tierra. Las
formaciones secundarias están más quebradas; pero,
como Bronn ha comentado, ni el aspecto ni desaparición del
mucha especie embutida en cada formación ha sido
simultánea.

Las especies que pertenecían a los diversos
géneros y clases no han cambiado en la misma tarifa, o el
mismo grado. En las camas terciarias más viejas algunas
los shelles el vivir se pueden todavía encontrar en el
medio de una multiplicidad de formas extintas. Falconer ha dado
un caso llamativo de un hecho similar, porque un cocodrilo
existente se asocia a muchos mamíferos y reptiles perdidos en los
depósitos de sub-Himalayan. El Lingula siluriano
diferencia pero poco de la especie viva de este género;
mientras que la mayoría de los otros moluscos silurianos y
de todos los crustáceos han cambiado grandemente. Las
producciones de la pista se parecen haber cambiado en una tarifa
más rápida que los del mar, de el cual un caso
llamativo se ha observado en Suiza. Hay una cierta razón
de creer que los organismos arriba en la escala, cambian
más rápidamente que los que sean bajos: aunque hay
anomalías a esta regla. La cantidad de cambio
orgánico, como Pictet ha comentado, no está igual
en cada formación supuesta sucesiva. Con todo si
comparamos cualesquiera pero las formaciones lo más de
cerca posible relacionadas, toda la especie será
encontrada para haber experimentado un cierto cambio. Cuando una
especie ha desaparecido una vez del cordón de la tierra, no
tenemos ninguna razón de creer que reaparece la misma
forma idéntica siempre. La anomalía evidente
más fuerte a esta última regla es la de las "
colonias supuestas " de M. Barrande, que imponen por un
período en el medio de una más vieja
formación, y después permite que la fauna
preexistente reaparezca; pero la explicación de Lyell, a
saber, que es un caso de la migración
temporal de una provincia geográfica distinta, se parece
satisfactoria.

Estos varios hechos acuerdan bien con nuestra
teoría, que no incluye ninguna ley fija del
desarrollo,
haciendo a todos los habitantes de un área cambiar
precipitadamente, o simultáneamente, o a un grado igual.
El proceso de la modificación debe ser lento, y
afectará generalmente solamente algunas especies en el
mismo tiempo; para la variabilidad de cada especie es
independiente de el de todos los otros. **time-out** si tal
variación o individual diferencia como poder presentar ser
acumular por natural selección en uno mayor o menos grado,
así causar uno mayor o menos cantidad permanente
modificación, depender en mucho complejo contingencia en
variación ser uno beneficioso naturaleza, en libertad
intercrossing, en lento cambiar físico condición
país, en inmigración nuevo colono, y en naturaleza
otro habitante con que variar especie venir en
competición. Por lo tanto está sorprendiendo de
ninguna manera que una especie debe conservar la misma forma
idéntica mucho más de largo que otras; o, si
cambia, debe cambiar un menos grado. Encontramos relaciones
similares entre los habitantes existentes de países
distintos; por ejemplo, los pista-shelles y los insectos
coleopterous de Madeira han venido diferenciar considerablemente
de sus aliados más cercanos en el continente de Europa, mientras
que los shelles y los pájaros del infante de marina han
seguido siendo inalterados. Podemos quizás entender el
índice del cambio al parecer más rápido en
las producciones terrestres y en más altamente ordenadas
comparadas con producciones marinas y más bajas, por las
relaciones más complejas de los seres más altos a
sus condiciones de la vida orgánicas e inorgánicas,
según lo explicado en un capítulo anterior. Cuando
muchos de los habitantes de cualquier área se han
modificado y se han mejorado, podemos entender, en el principio
de la competición, y de las relaciones todo-importantes
del organismo al organismo en la lucha para la vida, que
cualquier forma que no se convirtió un cierto grado
modificó y mejoró, seríamos obligados a la
exterminación. Por lo tanto vemos porqué todas las
especies en la misma región hacen en el último, si
nosotros el mire a los intervalos suficientemente largos de la
hora, se modificados, para ellos llegó a estar de otra
manera extinto. En miembros de la misma clase la cantidad media
de cambio, durante períodos del tiempo largos e iguales,
puede, quizás, ser casi igual; pero como la
acumulación de aguantar formaciones, rica en
fósiles, depende de grandes masas del sedimento que es
depositado en áreas del desplome, nuestras formaciones se
han acumulado casi necesariamente en de par en par e irregular
los intervalos intermitentes del tiempo; por lo tanto la cantidad
de cambio orgánico exhibida por los fósiles
embutidos en formaciones consecutivas no es igual. Cada
formación, en esta visión, no marca nuevo y
completo acto de la creación, sino solamente una escena
ocasional, casi tomada en el peligro, en un drama siempre
lentamente que cambia.

Podemos entender claramente porqué una especie
cuando una vez es perdida debe nunca reaparecer, incluso si muy
se repiten las mismas condiciones de la vida, orgánico e
inorgánico. Para aunque el descendiente de una especie
pudo ser adaptado (y ninguna duda esto ha ocurrido en casos
innumerables) para llenar el lugar de otra especie en la economía de la
naturaleza, y suplántela así; con todo las dos
formas el viejo y el nuevo no serían idénticamente
iguales; para ambos heredaría casi ciertamente diversos
caracteres de sus progenitors distintos; y los organismos que
diferencian ya variarían de una diversa manera. Por
ejemplo, es posible, si todas nuestras palomas del fantail fueron
destruidas, que los fanciers pudieron hacer una nueva casta
apenas distinguible de la actual casta; **time-out** pero si
padre roca-paloma ser además destruir, y bajo naturaleza
nosotros tener cada razón para creer que padre-forma ser
general suplantar y exterminar por su mejorar resorte, él
ser increíble que uno fantail, idéntico con
existente casta, poder ser levantar cualquier otro especie
paloma, o aún cualquier otro establecido raza
doméstico paloma, porque sucesivo variación casi
cierto ser en alguno grado diferente, y recién formado
variedad probable heredar su progenitor alguno característico diferencia.

7. Distribución
geográfica

En la consideración de la distribución de seres orgánicos
concluído la cara del globo, del primer gran hecho que
pulso nos es, a que ni la semejanza ni la desemejanza de los
habitantes de varias regiones se puede considerar enteramente por
climatal y de otras condiciones físicas. De tarde, casi
cada autor que ha estudiado el tema ha venido a esta
conclusión. El caso de América
solamente casi sería suficiente probar su verdad; para si
excluimos las piezas templadas árticas y norteñas,
todos los autores convienen que una de las divisiones más
fundamentales de la distribución geográfica
está ésa entre los mundos nuevos y viejos; con todo
si viajamos concluído el continente americano extenso, de
las partes centrales de los Estados Unidos a
su punta meridional extrema, resolvemos con las condiciones
diversificadas; districtos húmedos, desiertos
áridos, montañas altas, llanos herbosos, bosques,
pantanos, lagos, y grandes ríos, bajo casi cada temperatura.
Hay apenas un clima o una
condición en el viejo mundo que no se puede ser paralelo a
en el nuevo por lo menos tan de cerca como las mismas especies
requieren generalmente. Ninguna duda las áreas
pequeñas no se puede precisar en el viejo mundo más
caliente que cualesquiera en el mundo nuevo; pero éstos no
son habitados por una fauna diferente
de la de los districtos circundantes; para ella es raro encontrar
un grupo de
organismos confinados a un área pequeña, de la cual
las condiciones son peculiares solamente un grado leve. A pesar
de este paralelismo general en las condiciones de los mundos
viejos y nuevos, cómo son diferentes son extensamente sus
producciones vivas!

En el hemisferio meridional, si comparamos zonas de la
pista grandes en Australia, Suráfrica, y Suramérica
occidental, entre las latitudes 25 y 35, encontraremos piezas
extremadamente similares en todas sus condiciones, con todo no
sería posible precisar tres faunas y floras más
completamente disímiles. O, otra vez, podemos comparar las
producciones del sur de Suramérica de lat. 35 con las
norte de 25, que por lo tanto son separadas por un espacio de
diez grados de la latitud, y nos exponemos a condiciones
considerablemente diversas; con todo se relacionan
incomparablemente más de cerca el uno al otro que
están a las producciones de Australia o de África
bajo casi mismo clima. Los hechos análogos se
podían dar con respecto a los habitantes del mar. Un
segundo gran hecho que pulso nos en nuestra revisión
general está, ese las barreras de cualquier clase, o los
obstáculos de liberar la migración,
se relaciona de una manera cercana e importante con las
diferencias entre las producciones de varias regiones. Vemos esto
en la gran diferencia en casi todas las producciones terrestres
de los mundos nuevos y viejos, exceptuando en las piezas
norteñas, donde la pista casi ensambla, y donde, bajo
clima levemente diverso, pudo haber habido migración libre
para las formas templadas norteñas, como ahora hay para
las producciones terminantemente árticas. Vemos el mismo
hecho en la gran diferencia entre los habitantes de Australia, de
África, y de Suramérica bajo misma latitud; para
estos países se aíslan casi tanto de uno a como es
posible. En cada continente, también, vemos el mismo
hecho; para en las caras opuestas de montaña-rangos altos
y continuos, de grandes desiertos e iguale de los ríos
grandes, nosotros encuentran diversas producciones; sin embargo
pues los montaña-encadenamientos, desiertos, &c., no
están como infranqueables, o probable haber aguantado tan
de largo, como los océanos que separan continentes, las
diferencias son muy inferiores grado a ésas
características de continentes distintos.

Dando vuelta al mar, encontramos la misma ley. Los
habitantes marinas de las orillas del este y occidentales de
Suramérica son muy distintos, con extremadamente pocos
shelles, los crustáceos, o los equinodermos en campo
común; pero el Dr. Gunther recientemente ha mostrado a eso
cerca de treinta por ciento. de los pescados están iguales
en las caras opuestas del isthmus de Panamá; y
este hecho ha conducido a naturalistas a creer que el isthmus
estaba antes abierto. Hacia el oeste de las orillas de América, un espacio ancho del océano
abierto extiende, con no una isla como halting-lugar para los
emigrantes; aquí tenemos una barrera de otra clase, y tan
pronto como se pase esto satisfacemos en las islas del este del
Pacífico con otro y fauna totalmente distinta. De modo que
se extiendan tres faunas marinas lejos que da al norte y
southward en líneas paralelas no lejos de uno a, bajo
climas correspondientes; pero de la separación de uno a
por las barreras infranqueables, de la pista o del mar abierto,
son casi enteramente distintos. Por otra parte, todavía
procediendo más lejos hacia el oeste de las islas del este
de las partes tropicales del Pacífico, no encontramos
ninguna barrera infranqueable, y tenemos islas innumerables como
halting-lugares, o las costas continuas, hasta, después de
viajar concluído un hemisferio, venimos a las orillas de
África; y concluído este espacio extenso
satisfacemos sin faunas marinas bien definidos y distintos.
Aunque tan pocos animales marinas son comunes a los tres faunas
aproximados susodichos de América del este y occidental y
de las islas pacíficas del este, con todo a muchos
pescados extiéndase del Pacífico en el
océano indio, y muchos shelles son comunes a las islas del
este del Pacífico y de las orillas del este de
África en casi exactamente enfrente de meridianos de la
longitud.

Un tercer gran hecho, incluido en parte en la
declaración precedente, es la afinidad de las producciones
del mismo continente o del mismo mar, aunque en las especies
ellos mismos son distintas diversas puntas y las estaciones. Es
una ley de la generalidad más amplia, y casos innumerables
de las ofertas de cada continente. Sin embargo el naturalista, en
viajar, por ejemplo, del norte al sur, siempre pulso por la
manera de la cual los grupos sucesivos
de seres, específicamente distintos, aunque relacionados
casi, se substituyen. Él oye de clases de cerca aliadas,
con todo distintas de pájaros, notas casi similares, y ve
sus jerarquías construidas semejantemente, pero no
absolutamente igualmente, con los huevos coloreados casi de la
misma manera. Los llanos cerca de los estrechos de Magellan son
habitados por una especie de Rhea (avestruz americano del) y
hacia el norte los llanos del la Plata por otra especie del mismo
género; y no por un avestruz o emu, como ésos que
habitan África y Australia bajo misma verdaderos
latitud.

En estos mismos llanos del la Plata vemos el agouti y el
bizcacha, animales que tienen casi los mismos hábitos que
nuestras liebres y conejos, y perteneciendo al mismo pedido de
roedores, pero visualizan llano un tipo americano de estructura.
Ascendemos los picos altos de la Cordillera, y encontramos una
especie alpestre del bizcacha; miramos a las aguas, y no
encontramos el castor o el musk-rat, sino el coypu y el capybara,
roedores del tipo SURAMERICANO. Innumerable otros casos
podían ser dados. Si miramos a las islas de la orilla
americana, no obstante mucho ellos puede diferenciar en
estructura geológica, los habitantes son esencialmente
americano, aunque pueden ser todas las especies peculiares.
Podemos mirar de nuevo a últimas edades, según lo
mostrado en el capítulo pasado, y encontramos tipos
americanos entonces el prevalecer en el continente americano y en
los mares americanos. Vemos en estos hechos un cierto enlace
orgánico profundo, a través del espacio y del
tiempo, concluído las mismas áreas de la pista y
del agua,
independientemente de condiciones físicas. El naturalista
debe ser opaco quién no se conduce a investigar
cuál es este enlace.

La continuación de la distribución
geográfica
Como los lagos y los río-sistemas son
separados de uno a por las barreras de la pista, él pudo
haber sido pensada que las producciones dulces no se
habrían extendido extensamente dentro del
mismopaís, y que el mar es al parecer una barrera
más formidable del alambique, que él nunca
habría extendido a los países distantes. Pero el
caso es exactamente el revés. Tenga no sólo muchas
especies dulces, perteneciendo a diversas clases, un rango
enorme, sino que las especies aliadas prevalecen de una manera
notable a través del mundo. Al primero recoger en las
aguas dulces del Brasil, mano
recuerdo sentir mucha sorpresa en la semejanza de los insectos
dulces, shelles &c., y en la desemejanza de los seres
terrestres circundantes, comparada con las de Gran
Bretaña. Pero la vasta potencia de
producciones dulces conserva, yo piensa, en la mayoría de
los casos sea explicada por su que se convierte cupo, de una
manera altamente útil a él, para las migraciones
cortas y frecuentes de la charca a la charca, o de secuencia a la
secuencia, dentro de sus propios países; y el defecto a la
dispersión amplia seguiría de esta capacidad como
consecuencia casi necesaria. Podemos aquí considerar
solamente algunos casos; de éstos, algo del más
difícil de explicar es presentada por los pescados. Fue
creído antes que la misma especie dulce nunca
existió en dos continentes distantes de uno a. Pero el Dr.
Gunther ha mostrado últimamente que el attenuatus de
Galaxias habita Tasmania, Nueva Zelandia, las islas de Falkland,
y el continente de Suramérica. Esto es un caso
maravilloso, e indica probablemente la dispersión de un
centro antártico durante un período caliente
anterior. Este caso, sin embargo, es rendido en que sorprende un
cierto grado menos por la especie de este género que tiene
la potencia de
cruzarse por algunos espacios considerables de los medios
desconocidos del océano abierto: así hay una
especies comunes a Nueva Zelandia y a las islas de Auckland,
aunque separadas por una distancia de cerca de 230 millas. En el
mismo de los pescados wi dulce continente del rango a menudo
extensamente, y como si capriciously; para adentro dos
río-sistemas colindantes algo de la especie puede ser
igual, y algo enteramente diferente. Es probable que son
transportados de vez en cuando por qué se puede llamar los
medios
accidentales. Así pesca
todavía vivo no son caídos muy raramente en las
puntas distantes por torbellinos; y se sabe que el ova conserva
su vitalidad por un tiempo considerable después del retiro
del agua. Su
dispersión se puede, sin embargo, atribuir principalmente
a los cambios en el nivel de la pista dentro del período
reciente, haciendo los ríos fluir en uno a. Los casos,
también, se podían dar de esto que ocurría
durante las inundaciones, sin ningún cambio del nivel. La
diferencia amplia de los pescados en las caras opuestas de la
mayoría de los montaña-rangos, que son continuos, y
que por lo tanto deben a partir de un período temprano
haber prevenido totalmente el inosculation de los
río-sistemas en las dos caras, conduce a la misma
conclusión. Algunos pescados dulces pertenecen a las
formas muy antiguas, y en tales casos habrá habido hora
suficiente para los grandes cambios geográficos, y por lo
tanto hora y medios para mucha migración. Por otra parte,
varias consideraciones ha conducido al Dr. Gunther recientemente
a deducir que con los pescados las mismas formas tienen una
resistencia
larga. La lata de los pescados de agua salada con cuidado
esté acostumbrada lentamente para vivir en agua dulce; y,
según Valenciennes hay apenas un solo grupo de el cual
confinan al agua dulce, de modo que una especie marina que
pertenecía a un grupo dulce pudiera viajar lejos a lo
largo de las orillas del mar, y podrían a los miembros,
él son probables, se adaptan sin mucha dificultad a las
aguas dulces de una pista distante.

8. Afinidades mutuas de seres
orgánicos

Morfología: Embriología:
La clasificación rudimentaria de los órganos A
PARTIR del período más alejado de la historia de los seres
orgánicos del mundo se ha encontrado para asemejarse
grados descendentes, para poderlos clasificar en grupos bajo
grupos. Esta clasificación no es arbitraria como agrupar
de las estrellas en constelaciones. La existencia de grupos
habría estado de una significación más
simple, si habían cabido a un grupo exclusivamente para
habitar la pista y otra el agua; uno a
alimentar en la carne, otro en la materia
vegetal, etcétera; pero el caso es extensamente diferente,
porque es notorio cómo los miembros de uniforme el mismo
subgrupo tienen comúnmente diversos hábitos. En los
segundos y cuartos capítulos, en la variación y en
la selección natural, he procurado mostrar que dentro de
cada país es extensamente el extenderse, haber difundido
mucho y común, ésa es la especie dominante,
perteneciendo a los géneros más grandes en cada
clase, que varían la mayoría. Las variedades, o las
especies incipientes, así producido, en última
instancia se convierten en nueva y distinta especie; y
éstos, en el principio de la herencia, tienden
para producir la otra nueva y dominante especie. Por lo tanto los
grupos que son grandes ahora, y que incluyen generalmente muchas
especies dominantes, tienden para ir encendido a aumentar de
tamaño. Procuré más lejos mostrar que de los
descendientes que varían de cada especie que intenta
ocupar tanto y como diversos lugares como posible en la economía de la
naturaleza, él tiende constantemente para divergir en
carácter. Esta última
conclusión es utilizada observando la gran diversidad de
las formas que, en cualquier área pequeña, vienen
en la competición más cercana, y por ciertos hechos
en la naturalización.

Procuré también mostrar que hay una
tendencia constante en las formas cuáles están
aumentando de número y están divergiendo en
carácter, a suplantar y a exterminar
preceder, menos divergente y menos formas mejoradas. Solicito al
programa de lectura dar vuelta al diagrama que
ilustra la acción, según lo explicado antes, de
estos varios principios; y él verá que es el
resultado inevitable, eso que los descendientes modificados que
proceden a partir de un progenitor se rompen para arriba en
subordinado de los grupos a los grupos. En el diagrama cada
carta en la
línea más suprema puede representar un
género incluyendo varias especies, y el conjunto de los
géneros a lo largo de esta forma superior de la
línea juntos una clase, porque todos se descienden a
partir de un padre antiguo, y, por lo tanto, han heredado algo en
campo común. Pero los tres géneros en la mano
izquierda tienen, en este mismo principio, mucho en campo
común, y forman a una secundario-familia, distinta
de ésa que contiene los dos géneros siguientes en
la mano derecha, que divergieron de un padre común en la
quinto etapa de la pendiente.

9. La recapitulación
y la conclusión

Como este volumen entero es un argumento largo, puede
ser conveniente al programa de lectura hacer los hechos y las
inferencias principales recapitular abreviadamente. Que mucho y
las objeciones serias se pueden avanzar contra la teoría
de la pendiente con la modificación con la
variación y la selección natural, yo no niegue.
Tengo me esforcé para darles su fuerza
completa. Nada al principio puede aparecer más
difícil de creer que eso los órganos y los
instintos más complejos ha sido perfeccionada, no por los
medios superiores a, aunque análogo con, razón
humana, sino por la acumulación de variaciones leves
innumerables, cada uno buena para el poseedor individual. Sin
embargo, esta dificultad, aunque apareciendo a nuestra
imaginación insuperably grande, no puede ser considerada
verdadera si admitimos los asuntos siguientes, a saber, que todas
las partes de la
organización y de los instintos ofrecen, por lo menos,
las diferencias individuales que hay una lucha para la existencia
que conduce a la preservación de desviaciones provechosas
de la estructura o del instinto y, pasado, que las gradaciones en
el estado de
la perfección de cada órgano pudieron haber
existido, cada bueno de su clase. La verdad de estos asuntos no
puede, yo piensa, se dispute. **time-out** él ser, ninguno
duda, extremo difícil incluso para conjeturar por
qué gradación mucho estructura tener ser
perfeccionar, más especial entre quebrado y dejar grupo
orgánico ser, que tener sufrir mucho extinción,
pero nosotros considerar tan mucho extraño
gradación en naturaleza, que nosotros ought para ser
extremo cauteloso en decir que cualquier órgano o
instinto, o cualquier entero estructura, poder no tener llegar en
su actual estado por mucho graduado paso de progresión.
Hay, él se debe admitir, los casos de la dificultad
especial opuestos a la teoría de la selección
natural; y uno del más curiosa de éstos es la
existencia en la misma comunidad de dos
o tres castas definidas de trabajadores o de hormigas femeninas
estériles; pero he procurado mostrar cómo estas
dificultades pueden ser dominadas.

Con respecto a la esterilidad casi universal de la
especie cuando primero está cruzado, que forma tan notable
un contraste con la fertilidad casi universal de variedades
cuando está cruzada, debo referir al programa de lectura a
la recapitulación de los hechos dados en el final del
noveno capítulo, que se parecen a mí concluyente
mostrar que esta esterilidad no es no más una
dotación especial que la incapacidad de dos clases
distintas de árboles
que se injertarán juntos; pero eso que es fortuita en las
diferencias confinadas a los sistemas reproductivos del
intercrossed especies. Vemos la verdad de esta conclusión
en la diferencia extensa en los resultados de cruzar las mismas
dos especies recíproco, – es decir, cuando una especie
primero se utiliza como el padre y entonces como la madre. La
analogía de la consideración de plantas dimorfas y
trimorphic conduce claramente a la misma conclusión,
porque cuando las formas se unen ilegítimamente, rinden
pocos o ningún germen, y su descendiente es más o
menos estéril; y estas formas pertenecen a la misma
especie indudable, y diferencian de uno a en ningún
respecto excepto en sus órganos y funciones
reproductivos.

Autor:

Alfredo Jaramillo